在足球比赛中，“人墙”通常指防守方在对方主罚任意球时，为阻挡射门路线而排成的一列球员。但“人墙规则”并非正式术语，更多争议其实围绕的是**越位规则中的“主动干扰”与“防守人数”判定**，尤其是在任意球或角球进攻中，防守方是否构成合法越位陷阱。
根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，判断进攻球员是否越位，关键在于**在他接球瞬间，其前方（靠近对方球门方向）是否有至少两名对方球员**（云开体育app手机网页版入口官网通常包括守门员）。若防守方仅剩一名球员（如门将），而进攻方球员处于更靠近底线的位置且参与进攻，则构成越位。这里常被误解的是：人墙中的防守球员是否算作“有效防守者”？答案是肯定的——只要他们站在越位线之后，就计入防守人数。
即使进攻球员处于越位位置，也未必被判罚。只有当他**实际干扰比赛、干扰对方球员或利用越位位置获利**时，助理裁判才会举旗。例如，在任意球配合中，若一名看似越位的球员突然跑动吸引防守注意力，即便未触球，也可能因“干扰防守”被判越位。VAR介入后，此类判罚更依赖逐帧分析球员身体部位（除手臂外）是否越过最后第二名防守球员。
值得注意的是，**直接任意球或角球本身不会导致越位**，但随后的传球或配合可能触发越位规则。因此，防守方设置人墙时，需确保除人墙外仍有足够球员回防，避免无意中制造“单防”局面。而进攻方则常利用假跑、交叉掩护等战术试探人墙站位，诱使防守方犯错。裁判的临场判断往往取决于对“主动参与”的主观认定，这也成为争议判罚的高发区。
